Atomixer

Le cours de bourse d’United Airlines divisé par 3 ! Lundi dernier, c’est une véritable panique boursière qui a suivi la publication par Google Actualités d’un article évoquant la mise en faillite de la compagnie aérienne, information sitôt reprise par l’agence de presse Bloomberg.

La cotation de la compagnie aérienne avait dû être suspendue, avant qu’on se rende compte que l’article en question datait… d’il y a 6 ans. Au final, l’erreur a coûté à l’action 10 % de sa valeur.

L’enquête a révélé que l’article sur la faillite d’United Airlines avait été publié en 2002 dans le Chicago Tribune, à l’époque où la compagnie connaissait de sérieux ennuis. Consulté ce week-end depuis les archives d’un autre site du groupe Tribune (le Florida Sun Sentinel), il a été affiché brièvement en une parmi les articles les plus lus. L’article – publié sans référence de date – a alors été automatiquement indexé par Google Actualités, qui lui a attribué par défaut la date du 6 septembre 2008. L’information a été ensuite reprise par Bloomberg.

Question : qui est responsable de ce joyeux mic-mac ?

• Google Actualités, incapable selon le groupe de presse Tribune de faire la différence entre les informations fraîches et les articles les plus lus d’un site ?
• Le groupe Tribune, pas fichu selon Google de dater clairement ses archives ?
• L’agence Bloomberg, qui diffuse des infos sensibles sans les recouper ?

Je ramasse la copie dans une heure…

Pour info : la journée de lundi racontée dans Le Monde et les derniers rebondissements sur Challenges.fr

Nickel Chrome. Indéniablement, le nouveau navigateur Google Chrome, est une réussite. Une interface épurée, un affichage des pages plus rapide grâce notamment à une meilleure exécution du Javascript (le langage de programmation le plus utilisé sur le Web), un navigateur stable et moins gourmand en mémoire, quelques fonctionnalités intéressantes comme une page d’accueil affichant les sites les fréquemment visités, un mode de navigation privée pour ne pas laisser de trace sur l’ordinateur, la possibilité de créer des raccourcis directs vers les applications Internet … N’en jetez plus ! Il n’y a que l’utilisation de la molette pour faire défiler les pages qui laisse encore à désirer.

Pourtant, je n’utiliserai pas Google Chrome.

Après avoir confié mes recherches à Google, mon courrier électronique (Gmail) à Google, mon agenda à Google, les régies publicitaires de mes sites à Google, je n’ai pas envie d’aller plus loin. Aujourd’hui, Google en sait suffisamment trop sur moi, ma vie, mes centres d’interêt et mes revenus. Pas besoin qu’il en sache plus. La devise de la société est certes « Don’t be evil » (ne faites pas le mal) mais, de fait, Google a aujourd’hui toutes les caractéristiques d’un Big brother en puissance.

La vraie bonne nouvelle, c’est que l’arrivée de ce nouveau navigateur va stimuler la concurrence. La prochaine version de Firefox (3.1) s’annonce comme prometteuse (avec également une meilleure gestion du Javascript), et même Internet Explorer fera un bond en avant avec sa version 8.

Merci Google. Mais non merci.

Deux articles à lire : Pourquoi Google lance son propre navigateur sur 01net. Et Il n’y a pas de guerre de fureteurs. Mais… sur MichelDumais.com.

Mise à jour : Egalement ce vendredi matin sur ZDNet.fr : Google Chrome ou la crainte d’un navigateur Big Brother ? où l’on apprend que sous la pression, Google a déjà dû modifier les conditions d’utilisation de son logiciel et qu’il collecte par défaut toutes les informations tapées (vous avez bien lu : tapées) dans la barre d’adresses du navigateur.